一、主要滥用形式
商业营销滥用——AI模仿名人、专家或医生声音进行带货或编造虚假宣传，如“张文宏医生”推销蛋白棒、企业家声音被用于吐槽社会热点等，严重误导消费者并损害当事人声誉。短视频平台中，商家通过AI“克隆”主播声音伪装成明星，销售服装、保健品等商品。
嗓音权
恶意伪造与诈骗——不法分子利用AI生成亲友或公职人员声音实施电话诈骗，如伪造亲属紧急求助、冒充客服骗取钱财。社交平台出现大量恶搞名人、植入不雅词汇的AI配音视频，引发公众争议。
声音批量侵权——配音演员、歌手等职业群体声音被AI技术“偷走”，未经授权用于有声读物、广告等商业场景，导致创作者权益受损。
嗓音权
二、技术驱动与滥用成因
低门槛克隆技术普及——AI语音合成工具仅需十几秒即可完成声音“克隆”，且仅需少量原始音频样本。深度学习算法可精确提取声纹特征（频率、音色、情感等），生成高度逼真的合成声音。
监管与识别滞后——AI生成的声音从“一听就假”发展为“真假难辨”，传统声纹识别技术难以有效甄别。部分平台对AI合成内容审核不严，导致侵权视频广泛传播。
嗓音权
三、法律与权益侵害
人格权侵犯——声音作为生物识别信息，具有唯一性和可识别性，滥用行为直接侵害自然人的声音权、名誉权。《民法典》第1023条虽将声音权纳入保护，但具体侵权认定标准尚未细化。
社会秩序破坏——虚假AI声音扰乱市场诚信，如伪造专家推荐商品、明星“代言”三无产品。诈骗类合成声音助长犯罪，威胁公众财产安全与社会信任。
嗓音权
四、治理方向与应对
法律与监管强化——需明确声音克隆的授权规则、侵权赔偿标准及平台审核责任。依据《个人信息保护法》，将声纹信息纳入敏感个人信息保护范畴。
技术对抗措施——研发声纹加密、数字水印等技术，限制AI对原始声音的提取与滥用。平台通过AI检测工具拦截违规合成内容，建立侵权投诉快速响应机制。
公众意识提升——加强防范宣传，提示公众警惕“AI仿声”诈骗，避免随意公开语音记录。当前AI声音滥用已从娱乐恶搞演变为系统性社会问题，需通过法律、技术、平台协同治理，平衡技术创新与人格权保护。
民法典
323AI导航网发布
相关文章
