六月初，任正非在《人民日报》的访谈中坦言：“我们单芯片技术仍落后美国一代。”
华为每年投入约1800亿元人民币用于研发，其中600亿元用于基础理论研究，不设考核指标；1200亿元投入产品研发，这部分需满足考核要求。“没有理论突破，我们就赶不上美国。”任正非说。
无独有偶，美国CNBC记者阿尔琼·哈帕尔曾就任正非的观点提问黄仁勋。此前，华为首席执行官曾淡化芯片领域进展，哈帕尔询问黄仁勋如何评估中国在芯片、人工智能模型和软件方面的发展。
黄仁勋回应称：“我们的技术领先他们一代。但人工智能技术存在并行性，若计算机性能不足，可通过增加设备数量解决。中国资源充足，会采用更多芯片。在很多领域，中国技术已能满足自身需求。若美国退出中国市场，华为既能覆盖本土市场，也能拓展其他地区，美国则会错失巨大商机。中国市场对美国商业至关重要，更关键的是，全球人工智能开发者依赖美国技术栈。若想让美国技术栈在全球占据优势，放弃全球50%的人工智能研究人员并非明智之举。从战略看，技术在哪开发，就在哪发挥最佳效果。随着人工智能全球普及，美国无法孤立存在。若中国积极推广AI技术，且开发者集中在中国，中国技术栈可能胜出。因此，必须考虑短期行动的长期潜在影响。”
作为科技领域的重要人物，黄仁勋的发言引发广泛关注。部分美国网友的评论值得深思：
1. 人工智能竞赛本质上是中国本土与海外华人研究者的竞争。
2. 这与比亚迪蚕食特斯拉市场时，马斯克的评价类似。
3. 核心问题常被忽视：中国虽在AI芯片上落后英伟达一代，但可通过整合更多芯片实现与美国系统同等算力。中国凭借强大的发电能力和完善的基础设施，即便建设维护AI数据中心成本高昂，也不会阻碍其获取尖端技术。凭借硬件优势，中国具备与美国同步推进AI模型研发的条件。
323AI导航网发布
相关文章
