生成式 AI （如： ） 的诞生与普及让创作变得简便易行。
一个有趣的问题是： 当接触到的某一内容被认为是由 AI 创作时 会对人类的心理产生怎样的影响呢？当前研究从社会比较的视角切入，旨在探索接触 AI 创作的内容对人类创作自信的影响。
核心研究假设是： 当人们发现某一内容是由 AI 创作时，会增强他们对自己创造能力的信心， 即“我认为自己能创造出更好的内容”。
作者开展了 7 个主要研究，在多个创作领域验证核心假设，并探索其机制、下游影响与边界条件：
1A-1C 验证 接触 AI 生成的内容会塑造创作自信
三项实验均为被试间设计（标记 AI 创作 vs. 标记人类创作）。
研究者向被试呈现笑话、诗歌、视觉艺术创作的内容，两组被试分别被告知这是由 AI/ 人类创作（事实上：两组被试获得的创作内容均是相同的，并且都是由 AI 生成）。随后测量被试的创作自信。
结果显示： 三项研究一致表明，当呈现的内容被标注为 AI 创作时，参与者对自身创造能力的信心更高。
Study 2 验证中介机制与下游影响
实验设计与 Study 1A 相似，所呈现给两组被试的创作内容均为 AI 生成的相同故事，测量两组被试的创作自信、感知到的作者能力，以及后续愿意继续进行故事创作的意愿（是否愿意用这个框架写新的故事）。
结果显示： 当呈现的内容被标注为 AI 创作时，参与者认为该作者的能力更低（机制），进而产生更高的自信心，并且进一步表现出更高的创作意愿（下游影响）。
Study 3 验证接触 AI 生成的内容塑造的是虚假的自信而非实际能力
实验设计与 Study 1A 相似，所呈现给两组被试的创作内容均为 AI 生成的相同幽默漫画配文。随后测量两组被试的创作自信，并让他们当场创作漫画配文。不了解实验目的的研究助理逐一对被试的创作内容打分。
结果显示： 当呈现的内容被标注为 AI 创作时，参与者表现出更高的创作自信心，但是其创作的内容并未优于控制组。
Study 4 验证接触 AI 生成的内容塑造虚假自信的这一效应不受内容质量的影响
2 （ AI 创作 vs 标记人类创作）× 2 （质量：高 vs 低）被试间设计：
与 1A-3 不同的是，所呈现的创作内容具有优劣之分，四种条件下均测量被试创作自信。
结果显示： 当呈现的内容被标注为 AI 创作或质量低时，参与者创作自信跟高。 但是二者无交互作用，即这一效应不受内容质量的影响。
Study 5 验证创作内容类型的调节作用
2 （ AI 创作 vs 标记人类创作）× 2 （类型：基于创意 vs 基于事实）被试间设计：
与 1A-3 不同的是，所呈现的创作内容具有类型之分。基于创意的条件下，被试获得的内容是 AI 生成的关于下雨的故事；基于事实的条件下，被试获得的内容是 AI 生成的降雨科普内容。
结果显示： 二者交互作用显著，当内容是基于事实创作时，即使标记为 AI 生成，人们也不会产生虚假自信。
当人们得知内容（非基于事实类）是由 AI 生成时，会产生对自己创作能力的虚假自信。这是因为人们认为 AI 创作能力相对较低，进而表现出更强的主动创作意愿。
这项研究很好地回应了 JPSP 此前的征稿 ——“ 将生成式 AI 当作新型人际关系 ” 。当我们认为 AI 具有人类属性时，便可能与之进行比较，进而产生当前研究所揭示的现象。
最有意思的是 Study 3 ，但感觉还需要更多的探索来检验稳健性。此外，一种信念（人们在多大程度上认为人类创作会被 AI 取代）会不会是潜在的影响因素？
323AI导航网发布
相关文章
