—
## 一、核心议题：AI生成内容的版权归属争议
“AI生成内容版权确权”指向当前法律与技术交叉领域的核心矛盾：在缺乏明确立法的情况下，AI工具生成的作品是否具备著作权？上海首例作品著作权登记案例的出现，为这一争议提供了实践层面的参考。
根据《中华人民共和国著作权法》第二条，作品需满足“独创性”和“人类智力成果”两大要件。但AI生成内容是否属于“人类创作”仍存争议。2023年，上海市版权局受理的作品登记案例中，申请人通过提交AI生成过程的详细记录（包括提示词、参数调整、后期修改等），成功证明其作为“操作者”的创造性贡献。这一流程表明，现阶段国内倾向于将版权归属于“操作AI工具的自然人”，而非AI本身。
—
## 二、上海首例作品登记的法律依据
国家版权局发布的《作品自愿登记试行办法》规定，著作权登记遵循自愿原则，且不强制要求提供创作过程证明。然而，AI生成内容的特殊性迫使登记机构引入额外审查标准。
在本次案例中，上海市版权局要求申请人提供以下关键材料：
1. **生成日志**：包括平台的操作记录、提示词迭代版本；
2. **后期修改证据**：如使用调整构图、色彩的原始文件；
3. **独创性声明**：阐明作品区别于AI随机输出的核心特征。
法律专家指出，这一做法借鉴了美国版权局2023年发布的《AI生成内容版权指南》，强调“人类实质性控制”是确权关键。
—
## 三、作品著作权登记全流程拆解
### 3.1 前期准备：从生成到修改的完整证据链
操作者需系统化保存AI创作全周期数据。例如：
– **提示词设计**：初始关键词、风格描述、参考图上传记录；
– **参数调整**：的版本选择（如V5/V6）、长宽比、渲染模式；
– **迭代过程**：生成结果的多次筛选与优化路径。
建议使用录屏工具或时间戳文件固定证据，避免因数据丢失导致申请失败。
### 3.2 登记申请：材料提交与形式审查
上海市版权局线上系统增设“AI生成作品”分类，申请人需额外上传以下文件：
– **技术说明文档**：解释AI工具的工作原理及操作者的控制程度；
323AI导航网发布
相关文章
