在声明中表示：“本裁决也并不意味着 Meta 使用受版权保护材料来训练其人工智能大语言模型就是合法的。它仅意味着这些原告提出了错误的论点，并且没有建立起支持正确论点的文字或其他记录。”
作者方律师事务所 Boies 的一名发言人表示，作者们拥有母公司Meta“史无前例地盗用受版权保护作品”的“无可争议记录存在”，该事务所仍不同意法官裁定Meta 胜诉的决定。
Meta的一名发言人则表示，Meta 对这一裁决表示赞赏，并称合理使用版权是构建“变革性”AI技术的“关键法律框架”。
据了解，这项具有里程碑意义的“AI侵权案”裁决结果备受市场关注，这些作者构成的作者起诉团队于2023年开始起诉 Meta，指控该公司未经许可或补偿，使用他们书籍的盗版来训练其开源的AI大语言模型Llama。
该诉讼是作家、新闻机构以及其他传统版权所有者针对、微软(MSFT.US)以及 等聚焦于AI的科技公司们就他们的AI训练体系发起的多起版权案件之一。
根据美国法律，以合理方式与手段来使用法律原则在某些情况下允许在未获版权所有者许可或者当面授权的情况下使用受版权保护的作品，这为科技公司们提供了关键的抗辩与防御依据。
的裁决是美国联邦法院围绕生成式AI合理使用问题作出的第二个重要判例，此前美国地方法官 Alsup在案中作出了相关的有争议裁定。
聚焦于AI的科技公司们辩称，他们通过研究某些受版权保护的材料来进行机器学习并创作新的、具有变革性的内容，此举属于合理使用范围;如果被迫向版权所有者支付AI训练费用，可能会束缚新兴的AI行业。
版权持有者们则称，AI公司非法复制他们的作品来生成竞争内容，威胁到他们的原创生计。 在5月的一次听证会上对这一论点表示同情，并在周三重申了这一点。
这位法官表示，生成式AI应用软件或者AI智能体可能在极短的时间内，帮助C端或者B端的消费者们以几乎不需创意投入，就向市场大量输出图像、歌曲、文章和书籍内容。
表示：“因此，通过使用受版权保护的作品训练生成式AI大语言模型，AI科技公司们往往会严重削弱这些作品所面向的市场，从而极大程度地削弱人们以传统方式创作新内容作品的动力。”
323AI导航网发布
相关文章
