中方强烈抗议,已被屏蔽,动手的不是美国,60国签字拍板。
这场针对中国AI企业的围剿,表面打着“数据安全”的旗号,背地里却是技术霸权崩塌前的恐慌性反扑。
的R1模型刚问世就震动业界——550万美元的训练成本还不到美国同类产品的零头,性能却直逼天价的GPT-5,让西方科技巨头连夜修改财报预测。更让某些国家坐立不安的是,全球AI专利十张里有近八张攥在中国手里,美国份额缩水到仅剩15%。
这种技术代差下,封杀令成了最便捷的遮羞布:韩国教育部凌晨突袭式屏蔽校园网访问,丹麦议会直接给贴“间谍工具”标签,连澳大利亚海关都用上了“可能传输数据”的模糊罪名。
耐人寻味的是,带头签字的60国里挤满美国盟友,偏偏美国自己拒签联合声明。美国副总统万斯在会上撕破脸皮喊出“这种协议只会让中国偷技术”,转头却纵容商务部在内部通知禁用。这套双标玩得明目张胆——意大利封禁时拿不出任何证据,却对本国企业使用漏洞百出的睁只眼闭只眼;韩国493万人用着美国AI安然无事,中国APP稍显锋芒就被扣上“安全隐患”的帽子。中方发言人郭嘉昆一语道破:“所谓安全风险,不过是技术落后的遮羞布”。
深层动机实则是争夺AI规则制定权。欧洲国家强推的监管框架里,数据本地化、算法透明度等条款几乎为中国企业量身定制;美国则趁机兜售“放任AI发展”论调,实则是给自家企业开绿灯。当以十分之一成本实现同等智能时,西方突然发现:过去靠专利墙锁死的技术优势,正在被中国创新的洪水冲垮。就像当年5G竞赛的重演——华为被泼脏水的剧本,如今原封不动套用在身上。
这场科技围堵反而暴露了对手的虚弱。印度边禁边买的企业用户,巴西悄悄接入的科研机构,都在证明市场自有选择。中国外交部那句“凿墙者终将被墙所困”的警示,或许正是这场AI争霸的终极注脚。
323AI导航网发布